ZMIANA WYDATKÓW NA BADANIA I ROZWÓJ (B+R) W KRAJACH UNII EUROPEJSKIEJ I W WIELKIEJ BRYTANII W ŚWIETLE CELU UNIJNEGO

Autor

  • Anna Gardocka-Dubatówka Uniwersytet w Białymstoku Autor
  • Katarzyna Wierzbicka Uniwersytet w Białymstoku Autor

DOI:

https://doi.org/10.15290/oes.2025.04.122.06

Słowa kluczowe:

B+R, GERD/GDP, nakłady, Unia Europejska, innowacyjność, polityka badawcza

Abstrakt

Cel | Celem artykułu jest ocena realności i stopnia  osiągnięcia unijnego celu przeznaczania 3% PKB na działalność badawczo-rozwojową (B+R) w świetle porównania danych z lat 2013 i 2023 oraz identyfikacja trzech grup państw: liderów (≥3%), pretendentów/aspirantów (2–2,9%) oraz outsiderów (<2%) w zakresie nakładów na B+R w państwach Unii Europejskiej i w Wielkiej Brytanii. W toku rozważań podjęto również próbę wskazania czynników  sprzyjających realizacji tego celu i ograniczających ją w zróżnicowanych uwarunkowaniach gospodarczych.

Metoda badań | Analiza opiera się na wskaźniku GERD/GDP (Gross Domestic Expenditure on R&D) publikowanym przez Eurostat. Badaniem objęto wszystkie państwa członkowskie UE oraz Wielką Brytanię, która wystąpiła z UE w 2020 r., lecz włączono jej dane z 2023 r. w celach porównawczych. Procedura badawcza obejmowała: (1) zestawienie wartości GERD/GDP w latach 2013 i 2023, (2) klasyfikację państw do trzech grup na podstawie danych z 2023 r., (3) analizę zmian pozycji w rankingu. Zastosowano analizę porównawczą i analizę trendów.

Wnioski | W 2023 roku próg 3% osiągnęła jedynie grupa państw o rozwiniętej gospodarce innowacyjnej – Szwecja, Belgia, Austria, Niemcy i Finlandia. Do grona liderów w porównaniu z 2013 r. awansowały Belgia, Austria i Niemcy. Warto odnotować, że Dania, z wynikiem 2,99% PKB w 2023 r., plasuje się tuż poniżej progu 3%, co czyni ją przypadkiem granicznym pomiędzy grupą pretendentów a liderów. Wśród pozostałych pretendentów znalazły się m.in. Słowenia, Holandia, Francja, Czechy, Estonia oraz Wielka Brytania. Najliczniejszą grupę stanowią outsiderzy, z których część – mimo relatywnie wysokiego tempa wzrostu –  utrzymuje niski poziom nakładów na B+R (< 2% PKB).

Oryginalność / wartość / implikacje / rekomendacje | Cel 3% PKB na B+R jest osiągalny jedynie dla części państw  UE i wymaga zróżnicowanego podejścia, obejmującego indywidualne ścieżki dojścia, cele pośrednie,  wzmocnienie udziału sektora prywatnego, lepsze ukierunkowanie wsparcia publicznego oraz  efektywniejsze wykorzystanie funduszy unijnych. Analiza potwierdziła obie hipotezy badawcze: (H1) cel 3% jest osiągalny głównie dla krajów o rozwiniętej gospodarce innowacyjnej, (H2) państwa o niskim poziomie nakładów  w 2013 r. wykazują wyższe tempo wzrostu, lecz nie  przekroczyły progu 3% w 2023 roku.  

Bibliografia

Cambridge Institute for Innovation Policy [CIIP], University of Cambridge. (n.d.). Investment in innovation 2025, https://www.ciip.group.cam.ac.uk/innovation/investment‑in-innovation‑2025 [data dostępu: 20.06.2025].

Cohen W.M., Levinthal D.A., 1990, Absorptive capacity: A New Perspective on Learning and Innovation, “Administrative Science Quarterly”, no. 35(1), s. 128–152, DOI:10.23.07/2393553.

European Commission, 2020, A new ERA for Research and Innovation. Communication COM(2020)628 final. Brussels: European Commission.

European Commission, 2021, EU Missions in Horizon Europe. Brussels: European Union, https://research‑and-innovation.ec.europa.eu/funding/funding‑opportunities/funding‑programmes-and‑open-calls/horizon‑europe/eu‑missionshorizon‑europe_en [data dostępu: 20.06.2025].

European Commission, 2024, European Innovation Scoreboard 2024. Luxembourg: Publications Office of the European Union, DOI: 10.2777/779689.

Eurostat, 2024, R&D expenditure, https://ec.europa.eu/eurostat/statistics‑explained/index.php?title=R%26D_expenditure&utm_source=chatgpt.com [data dostępu: 20.08.2025].

Foray D., 2018, Smart Specialisation Strategies and Industrial Modernisation in European Regions – Theory and Practice, “Cambridge Journal of Economics”, no. 42(6), s. 1505–1520, DOI: 10.1093/cje/bey022.

Freeman C., 1987, Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan, Pinter Publishers, London.

Lundvall B.-Å., 1992, National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning, Pinter, London.

Manufacturing Technologies Association, 2024, December 19, R&D statistics 2023 – UK and Europe, https://www.mta.org.uk/resources/rd‑statistics-2023‑uk-and‑europe/ [data dostępu: 20.08.2025].

Mazzucato M., 2018, Mission‑oriented Research & Innovation in the European Union: A Problem‑solving Approach to Fuel Innovation‑led Growth, Brussels: Publications Office of the European Union, https://data.europa.eu/doi/10.2777/360325 [data dostępu: 20.08.2025].

OECD, 2023, Main Science and Technology Indicators, Vol. 2023 (1), Paris: Organisation for Economic Co‑operation and Development, DOI: 10.1787/0b55736e‑en.

Radosevic S., 2017, Upgrading Technology in Central and Eastern European Economies, “IZA World of Labor”, no. 338, s. 1–11, DOI: 10.15185/izawol.338.

Statistics Finland, 2024, Research and Development Expenditure Grew by 6 Per Cent in 2023, https://stat.fi/en/publication/clmyhpabwjb5h0aunugh0htp5 [data dostępu: 20.08.2025].

Veugelers R., Cincera M., 2013, Manufacturing Europe’s Future, “Bruegel Blueprint Series”, vol. 21.

Weber K.M., Rohracher H., 2012, Legitimizing Research, Technology and Innovation Policies for Transformative Change: Combining Insights from Innovation Systems and Multi‑level Perspective in a Comprehensive ‘Failures’ Framework, “Research Policy”, no. 41(6), s. 1037–1047, DOI: 10.1016/j.respol.2011.10.015.

World Bank., 2020, World Development Report 2020: Trading for Development in the Age of Global Value Chains, Washington, DC: World Bank, DOI: 10.1596/978-1-4648-1457-0.

www 1, https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/product/page/tsc00001 [data dostępu: 20.06.2025].

Pobrania

Opublikowane

22.12.2025

Numer

Dział

Studia i rozprawy

Jak cytować

ZMIANA WYDATKÓW NA BADANIA I ROZWÓJ (B+R) W KRAJACH UNII EUROPEJSKIEJ I W WIELKIEJ BRYTANII W ŚWIETLE CELU UNIJNEGO. (2025). Optimum. Economic Studies, 4(122), 119-142. https://doi.org/10.15290/oes.2025.04.122.06