The CONSUMER EXPENDITURES AND CONSUMPTION OF POLISH URBAN AND RURAL HOUSEHOLDS
Abstrakt
Streszczenie
Cel - zaprezentowanie oraz ocena przemian w poziomie i strukturze konsumpcji miejskich i wiejskich gospodarstw domowych w Polsce.
Metoda badań – dane wykorzystane w artykule uzyskano z publikacji GUS dotyczących wyników badań budżetów gospodarstw domowych. Badaniami objęto lata 2005, 2010, 2015, 2020. Wybór lat był podyktowany chęcią zaobserwowania zmian, jakie dokonały się w budżetach tych gospodarstw po wstąpieniu Polski do Unii Europejskiej. W pracy wykorzystano metody analityczne, w tym analizy porównawcze oraz analizy literaturowe, a także metody opisową i monograficzną.
Wnioski - na podstawie przeprowadzonej analizy można stwierdzić, że w latach 2005-2020 zmniejszyły się różnice pomiędzy warunkami życia gospodarstw miejskich i wiejskich, mierzonymi ich wydatkami konsumpcyjnymi oraz konsumpcją artykułów żywnościowych i nieżywnościowych. Nadal jednak gospodarstwa wiejskie dysponują niższym, w relacji do gospodarstw miejskich, poziomem wydatków przypadającym na 1 osobę. Różnice dotyczą także struktury wydatków konsumpcyjnych. Gospodarstwa wiejskie charakteryzują się wyższym udziałem wydatków podstawowych oraz niższym udziałem wydatków swobodnego wyboru. Mimo postępu jaki odnotowano, gospodarstwa wiejskie wciąż cechuje także mniej racjonalny model spożycia żywności oraz nieco niższy poziom wyposażenia w nowoczesne dobra teleinformatyczne.
Bibliografia
2. Bonke J., Deding M., Lausten M.: Time and Money Are They Substitutes? Paper presented at the 28th general conference of the International Association for Research in Income and Wealth, 2004.
3. Budżety gospodarstw domowych w 2020 r. GUS Warszawa 2021, s. 131, 232-234, 260, 282, 147.
4. Bywalec Cz.: Ekonomika i finanse gospodarstw domowych. PWN, Warszawa 2009, s. 7.
5. Carr E.: Development and the Household. Missing the Point? „GeoJournal” 2005, No. 62, s. 71-83.
6. Frazis H., Stewart J.: How Does Household Production Affect Measured Income Inequality? „Journal of Population Economics” 2011, No. 24, s. 3-22.
7. Geisler G.: Silences Speak Louder than Claims. Gender, Household and Agricultural Development in Southern Africa. „World Development” 1993, No. 21(12), s. 1965-1980.
8. Glewwe M., Grosh M.: Designing Household Survey Questionnaires for Developing Countries. Lessons from 15 Years of the Living Standards Development Study. Washington 2000, http://faculty.apec.umn.edu/pglewwe/documents/cvglewwe-08.pdf (13.02.2012).
9. Gospodarstwa domowe i rodziny. GUS, Warszawa 2003, s.15.
10. Gottschalk P., Mayer S.: Changes in Home Production and Trends in Economic Inequality. In: The New Economics of Rising Inequalities. Eds. D. Cohen, T. Piketty, G. Saint-Paul. Oxford University Press, Oxford 2002, s. 265-284.
11. Grzega U.: Poziom życia ludności w Polsce – determinanty i zróżnicowania, Wydaw. UE, Katowice 2012, s. 45.
12. GUS, https://stat.gov.pl/metainformacje/slownik-pojec/pojecia-stosowane-w-statystyce-publicznej/103,pojecie.html, 16.12.2021 r.
13. Kędzior Z.: Zachowania gospodarstw domowych i przedsiębiorstw. Prawidłowości i determinanty. AE, Katowice 1997, s. 14;W: Proces decyzyjny w gospodarstwie domowym. W: Konsument przedsiębiorstwo rynek. Materiały konferencyjne. Red. Z. Kędzior. CBiE, AE, Katowice 1996, s. 39.
14. Kiełczewski D.: Konsumpcja a perspektywy zrównoważonego rozwoju, Wydaw. Uniwersytetu w Białymstoku, Białystok 2008, s. 132.
15. Kieżel E.: Konsumpcja i gospodarstwo domowe w gospodarce rynkowej. AE, Katowice 1995, s. 16.
16. Kowalska A.: Wiejskie gospodarstwo domowe w agrobiznesie. w: S. Urban (red.),
Agrobiznes i biobiznes. Teoria i praktyka (s. 192–209). Wydaw. UE we Wrocławiu, Wrocław 2014, s. 192-209.
17. Metcalfe J.: Consumption, Preferences and the Evolutionary Agenda. „Journal of Evolutionary Economics” 2001, No. 11, s. 37-58.
18. Michna W., Pałaszewska-Reindl T., Berger S.: Wiejskie gospodarstwo domowe. Problemy społeczne i ekonomiczne. Ludowa Spółdzielnia Wydawnicza, Warszawa 1989.
19. Nelson R., Consoli D.: An Evolutionary Theory of Household Consumption Behavior. „Journal of Evolutionary Economics” 2010, No. 20, s. 665-687.
20. Pałaszewska-Reindl T.: Gospodarstwa domowe a gospodarka rynkowa. W: Zmiany w strukturze konsumpcji. Konsumpcja – kierunki przemian. Red. J. Kramer, Z. Kędzior. AE, Katowice 1991, s. 107.
21. Polska - wskaźniki makroekonomiczne https://stat.gov.pl/wskazniki-makroekonomiczne/ (18.12.2021).
22. Racjonalność konsumpcji i zachowań konsumentów. Red. E. Kieżel. PWE, Warszawa 2004, s. 32.
23. Republic of Mali, Enquete Legere Integree Aupres Des Menages (elim). World Bank, European Union. Mimeo. 2007, Vol. 1-3.
24. Rocznik Statystyczny RP 2020, GUS Warszawa 2020, s. 208.
25. Rosner A., Stanny M.: Socio-economic development of rural areas in Poland. Warsaw: The European Fund for the Development of Polish Villages Foundation, Institute of Rural and Agricultural Development, Polish Academy of Sciences., Warsaw 2017, p. 16.
26. Socio-economic situation of households in 2000-2015. Urban-rural diversity, Central Statistical Office, Warsaw, s. 27-28, 71,73, 80, 82, 86, 88, 92, 93.
27. Socio-economic situation of households in 2000-2011. Urban-rural diversity, Central Statistical Office, Warszawa 2013, s. 88-89, 92-93, 106-107, 110-111, 118, 122.
28. Społeczeństwo informacyjne w Polsce w 2020 r., GUS, Warszawa 2020, s. 2.
29. Spychalski G.: Mezoekonomiczne aspekty kształtowania rozwoju obszarów wiejskich. Instytut Wsi i Rolnictwa PAN, Warszawa 2005, s. 49–50.
30. Urban S.: Wiejskie gospodarstwa domowe w porównaniu z innymi typami gospodarstw domowych, Problemy Drobnych Gospodarstw Rolnych • Nr 4 • 2016, 93–107 (s. 97)
31. Wiedza ekonomiczna konsumentów a racjonalność ich zachowań, Wydaw. C.H. Beck, Warszawa 2017, s. 193-196.
32. Wiszniewski E.: Gospodarstwo domowe. Problemy ekonomiki i funkcjonowania. SGH, Warszawa 1993, s. 16.
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Autor zapoznał się i akceptuje warunki zawarte w umowie licencyjnej
