Recenzowanie
ZASADY RECENZOWANIA PUBLIKACJI W Optimum. Economic Studies
1. Komitet Redakcyjny ocenia artykuł pod względem merytorycznym i formalnym. Wstępna wewnętrzna ocena obejmuje sprawdzenie zgodności opracowania naukowego z wymogami formalnymi udostępnionymi Autorom na stronie redakcji. Na tym etapie artykuł jest kwalifikowany do etapu oceny zewnętrznej lub zostaje odrzucony. Przyczyną odrzucenia może być m.in.: nieadekwatność tematyki do profilu czasopisma, niska jakość tekstu, brak oryginalności, słaba jakość bibliografii. Kwalifikacja artykułu wiąże się z wyznaczeniem redaktora tematycznego, który posiada odpowiednią wiedzę i umiejętności w konkretnym obszarze badawczym.
2. Do oceny każdej publikacji powołanych zostaje, co najmniej dwóch niezależnych recenzentów spoza jednostki naukowej afiliowanej przez autora publikacji. Wybór recenzentów odbywa się na kilka sposobów:
- przeszukanie baz bibliograficznych i bibliometrycznych,
- wykorzystanie Systemu Wspomagania Wyboru Recenzentów (https://recenzenci.opi.org.pl/sssr-web/site/home),
- wyłonienie spośród członków rady naukowej.
3. Autorzy i recenzenci nie znają swoich tożsamości (tzw. double-blind review proces), w pozostałych przypadkach recenzent podpisuje deklarację o niewystępowaniu konfliktu interesów.
4. Recenzja ma formę pisemną i kończy się jednoznacznym wnioskiem co do dopuszczenia artykułu do publikacji lub jego odrzucenia.
5. Kryteria zakwalifikowania lub odrzucenia publikacji są dostępne w załączniku formularz recenzji.
6. Kontroli poprawności stosowanych przez Autorów metod statystycznych dokonuje redaktor statystyczny.
7. Lista recenzentów oceniających artykuły w danym roku jest publikowana w ostatnim numerze czasopisma oraz na stronie internetowej. Nazwiska recenzentów poszczególnych publikacji lub numerów wydań czasopisma nie są ujawniane.
8. Redakcja podkreśla, iż „ghostwriting” (wówczas, gdy ktoś wniósł istotny wkład w powstanie publikacji, bez ujawnienia swojego udziału jako jeden z autorów lub bez wymienienia jego roli w publikacji) oraz „guest authorship” (wówczas, gdy udział autora jest znikomy lub w ogóle nie miał miejsca, a pomimo to jest autorem/współautorem publikacji) jest uznane za przejaw nierzetelności naukowej, a wszelkie wykryte przypadki będą demaskowane.
9. Procedura recenzowania artykułów w czasopiśmie jest zgodna z zaleceniami Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego, opisanymi w broszurze „Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych w nauce„, Warszawa 2011.
